Bert(AWRvB)
2016-06-08 19:09:42 UTC
[nl.wetenschap toegevoegd]
duidelijk aanvoert. Men hamert erop dat het nog niet aangetoond is dat
het voldoende "veilig" is. Zie onder.
Dezelfde die ons ook waarschuwt voor TTIP.
En die het gevaar van patenten op planten met verbod op doorontwikkelen
door derden heeft onderkend. Dit ten nadele van het goed functionerende
kwekersrecht waarmee de vooruitgang veel beter wordt gediend.
Zie onder.
Ik begrijp dat AVAAZ wat meer kritiek kreeg op deze actie. en daarom een
"We hebben geen hysterisch standpunt tegen bestrijdingsmiddelen
ingenomen. Onze campagne roept op tot opschorting, totdat uit
onafhankelijk onderzoek blijkt dat glyfosaat veilig is. We zullen
blijven vechten, maar ook als de EU 18 maanden voor nieuw
wetenschappelijk onderzoek toestaat, en wij ervoor kunnen zorgen dat dit
proces volledig onafhankelijk verloopt, zou dat een overwinning voor ons
zijn!"
Ofwel men bestrijdt dat glyfosaat al als veilig was beoordeeld, of men
vindt dat dat onderzoek niet "onafhankelijk" was. Wat het ook is, ik
begrijp uit deze alinea dat men het wil doen voorkomen dat ALS er uit
onafhankelijk onderzoek zou blijken dat het middel WEL veilig is (voor
de mens? Dit in tegenstelling b.v. tot "mogelijk" kankerverwekkende
eigenschappen die uit een ander onderzoek werd gemeld) men dat zou gaan
"We kunnen de komende 18 maanden ook gebruiken om de aandacht te
vestigen op de wereldwijde impact van het Monsanto-model op het milieu.
Het oppervlak van onze planeet wordt bedekt met vreemde, giftige
“bio-woestijnen” waar maar één genetisch gemodificeerd gewas van
Monsanto kan groeien."
Men heeft de conclusie dus al klaar, onderzoek is niet meer nodig. Het
woord Genetisch Gemodificeerd is gevallen, en dat is eng, dus
gevaarlijk, dus moet verboden worden.
Dat er veel meer bestrijdingsmiddelen zijn, die aantoonbaar veel
slechter zijn dat dit, mag de pret niet drukken.
Uit de volgende alinea blijkt waar het ze dus ECHT om gaat, de
boosdoener (draak) Monsanto.
"Net als met klimaatverandering en de overeenkomst van Parijs, heeft
Avaaz voor deze kwestie op ongekende schaal mensen gemobiliseerd -- we
hebben de strijd tegen Monsanto naar een heel nieuw niveau gebracht, en
nu is het aan ons allemaal om dit in de komende 18 maanden te winnen.
Eerst de grote oliemaatschappijen, en nu Monsanto. We nemen het op tegen
de draken van onze wereld. Maar als wij de handen ineenslaan, en de
keuze maken om vol hoop te blijven en actie te ondernemen, kunnen we
alles bereiken."
Rusland verbiedt GMO!Maarten van Tilburg plaatste dit op het scherm, waarna het ook bij ons
Uit het hoofd: Round-up (daar hebben we het over dacht ik?) is
verwerpelijk, omdat het de granen zelf ook uitroeit. De enige -genetisch
gemodificeerde- resistente granen, die een inderdaad hogere maar
steriele opbrengst leveren, moeten de boeren elk jaar opnieuw kopen,
waardoor ze met handen en voeten gebonden zijn aan een multinational die
geen concurrentie heeft op dat punt. Wat dat met de prijs doet laat zich
raden.
De keuze om dan maar niet te werken met Round-up wordt gefrustreerd
doordat
1) roundup zich niet aan akkergrenzen houdt, dus minder gewas.
2) het steriele stuifmeel van de naburige akker interfereert met het
eigen normale stuifmeel. (Op dit punt heb ik iets horen luiden, ik denk
een klok)
Dat lijkt mij een redelijk argument. Jammer alleen, dat men dat nietOp andere gebieden heeft de anti-GMO beweging het overgenomen, anti
zijn zonder enige valide reden is niet mijn stiel. Het irriteert
behoorlijk, dat anti-wetenschappelijke gedoe, gebaseerd op handlezers,
helderzienden, geestelijk gestoorden en doodgewone volksmenners.
Net nog kreeg ik een juichverhaal van AVAAZ, waarvan ik dacht dat ze
vaak goede doelen nastreefden. Het ging om dat landbouwgif van
Monsanto, het schijnt nu weer verboden te zijn in Europa, niet omdat
het aantoonbaar slecht is voor de mens,
Dat is het inderdaad niet.zijn zonder enige valide reden is niet mijn stiel. Het irriteert
behoorlijk, dat anti-wetenschappelijke gedoe, gebaseerd op handlezers,
helderzienden, geestelijk gestoorden en doodgewone volksmenners.
Net nog kreeg ik een juichverhaal van AVAAZ, waarvan ik dacht dat ze
vaak goede doelen nastreefden. Het ging om dat landbouwgif van
Monsanto, het schijnt nu weer verboden te zijn in Europa, niet omdat
het aantoonbaar slecht is voor de mens,
Uit het hoofd: Round-up (daar hebben we het over dacht ik?) is
verwerpelijk, omdat het de granen zelf ook uitroeit. De enige -genetisch
gemodificeerde- resistente granen, die een inderdaad hogere maar
steriele opbrengst leveren, moeten de boeren elk jaar opnieuw kopen,
waardoor ze met handen en voeten gebonden zijn aan een multinational die
geen concurrentie heeft op dat punt. Wat dat met de prijs doet laat zich
raden.
De keuze om dan maar niet te werken met Round-up wordt gefrustreerd
doordat
1) roundup zich niet aan akkergrenzen houdt, dus minder gewas.
2) het steriele stuifmeel van de naburige akker interfereert met het
eigen normale stuifmeel. (Op dit punt heb ik iets horen luiden, ik denk
een klok)
duidelijk aanvoert. Men hamert erop dat het nog niet aangetoond is dat
het voldoende "veilig" is. Zie onder.
maar omdat het van Monsanto komt. En dat mag niet, van de milieumaffia.
Ik denk dat de economische 'mafia' hier een grotere rol speelt.Dezelfde die ons ook waarschuwt voor TTIP.
En die het gevaar van patenten op planten met verbod op doorontwikkelen
door derden heeft onderkend. Dit ten nadele van het goed functionerende
kwekersrecht waarmee de vooruitgang veel beter wordt gediend.
Ik begrijp dat AVAAZ wat meer kritiek kreeg op deze actie. en daarom een
"We hebben geen hysterisch standpunt tegen bestrijdingsmiddelen
ingenomen. Onze campagne roept op tot opschorting, totdat uit
onafhankelijk onderzoek blijkt dat glyfosaat veilig is. We zullen
blijven vechten, maar ook als de EU 18 maanden voor nieuw
wetenschappelijk onderzoek toestaat, en wij ervoor kunnen zorgen dat dit
proces volledig onafhankelijk verloopt, zou dat een overwinning voor ons
zijn!"
Ofwel men bestrijdt dat glyfosaat al als veilig was beoordeeld, of men
vindt dat dat onderzoek niet "onafhankelijk" was. Wat het ook is, ik
begrijp uit deze alinea dat men het wil doen voorkomen dat ALS er uit
onafhankelijk onderzoek zou blijken dat het middel WEL veilig is (voor
de mens? Dit in tegenstelling b.v. tot "mogelijk" kankerverwekkende
eigenschappen die uit een ander onderzoek werd gemeld) men dat zou gaan
"We kunnen de komende 18 maanden ook gebruiken om de aandacht te
vestigen op de wereldwijde impact van het Monsanto-model op het milieu.
Het oppervlak van onze planeet wordt bedekt met vreemde, giftige
“bio-woestijnen” waar maar één genetisch gemodificeerd gewas van
Monsanto kan groeien."
Men heeft de conclusie dus al klaar, onderzoek is niet meer nodig. Het
woord Genetisch Gemodificeerd is gevallen, en dat is eng, dus
gevaarlijk, dus moet verboden worden.
Dat er veel meer bestrijdingsmiddelen zijn, die aantoonbaar veel
slechter zijn dat dit, mag de pret niet drukken.
Uit de volgende alinea blijkt waar het ze dus ECHT om gaat, de
boosdoener (draak) Monsanto.
"Net als met klimaatverandering en de overeenkomst van Parijs, heeft
Avaaz voor deze kwestie op ongekende schaal mensen gemobiliseerd -- we
hebben de strijd tegen Monsanto naar een heel nieuw niveau gebracht, en
nu is het aan ons allemaal om dit in de komende 18 maanden te winnen.
Eerst de grote oliemaatschappijen, en nu Monsanto. We nemen het op tegen
de draken van onze wereld. Maar als wij de handen ineenslaan, en de
keuze maken om vol hoop te blijven en actie te ondernemen, kunnen we
alles bereiken."
Rusland wil een van de grootste producenten worden van biologisch voedsel!
Blijkbaar hebben Westerse MSM media daar geen boodschap aan want de
Westerse media moet denken aan hun inkomsten uit advertenties door
bedrijven zoals Monsanto en oliemaatschappijen!
De Westerse politici hoor je hier ook niet over dat Rusland GMO
verbiedt en een van de grootste producenten wil worden van biologisch
voedsel. Bij LTO Nederland heb ik al het een en ander erover gezien en
er zijn al steeds meer NL boeren die overstappen naar biologisch voedsel.
Veel EU politici hebben ongeoorloofde belangen bij bedrijven zoals
Monsanto, Mercedes Benz enzovoort.
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl
***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl